 临床治疗效果如何？ ——“样本量太小、需大规模随机临床试验” 新研究方法的疗效是很多人关心的问题。 徐兵河表示，新的研究方法在原来的基础上做了改进，改进后疗效可能会好，也可能不好，这需要大规模、随机分组的临床研究进行验证。 “从样本量来看，几十例的样本量太小，在样本选择上可能受到人为因素的干扰，产生偏差。”徐兵河说。 另外，他说，研究团队只进行了单中心试验，还没有进行多中心临床试验。多中心临床试验是由多个医院的研究者按同一方案进行的试验，其数据的说服力远高于单中心试验。 朱军指出，从媒体报道来看，研究团队并没有进行随机对照试验。所谓随机对照，就是选择同样符合条件的两组病人并使用同样的方法治疗，唯一的区别在于一组使用了小苏打，另一组没有，然后观察其差别。 “正如研究团队所说，还需要更严格的、大样本的随机对照临床试验，来鉴定其临床疗效。”朱军说。
学术杂志eLife上刊登的有关肝癌新疗法的文章。上图为文章中的图表。来源：网页截图。 有无大规模推广的可能？ ——“方法的使用并不困难，关键是疗效” 新的研究方法能否大规模推广，给肝癌患者带来福音呢？ “如果大家真的能接受，其实这一方法的使用并不困难，”朱军说，举一个简单的例子，通过管子向气球里注射液体，可以选择糖水、牛奶，也可以注射橘子汁观察变化。但问题的关键是，是否能证明加了橘子汁或者苏打水，其效果就会得到改善？ “真正困难的地方还是证明其疗效，”他说。
|
